Browsing "Documentos de la APT"
Mar 17, 2017 - Documentos de la APT    No Comments

MANIFIESTO A LA OPINIÓN PÚBLICA

 

Ante los hechos suscitados la jornada de este jueves en la Asamblea Legislativa Departamental de Tarija, en los que se ejerció represión, violencia y amedrentamiento a la labor periodística la Asociación de Periodistas de Tarija manifiesta su rechazo y su permanente defensa al derecho a la información, mismo que fue coartado al no permitirse el ingreso de periodistas a la sesión del pleno de la Asamblea Legislativa en la que se aprobó una cuestionada ley.

Asimismo rechazamos toda violencia y amedrentamiento ejercida por efectivos policiales, dañando no solo la integridad de los periodistas; sino de la población que se encontraba en el lugar.

Una vez más, ratificamos nuestra defensa de la libertad de expresión, el derecho a la información, el respeto a la democracia y la justicia.

Asociación de Periodistas de Tarija

Asociación de Periodistas de Tarija

Jan 17, 2016 - Documentos de la APT    No Comments

Los bolivianos Abdel Padilla y José Luis Mendoza ganan el Premio de Periodismo Rey de España

Obtuvieron el galardón en la categoría de Radio por el programa de denuncia “Feminicidio y violencia contra la mujer en Bolivia” que fue emitido por radio Fides.

Un programa que denuncia el asesinato y el maltrato a las mujeres en Bolivia emitido por Radio Fides fue galardonado hoy con el Premio de Periodismo Rey de España en la categoría de Radio.

“Feminicidio y violencia contra la mujer en Bolivia” fue emitido en el programa “Plaza Municipal” el 8 de noviembre de 2014 y sus autores son Abdel Padilla Vargas y José Luis Mendoza.

El espacio, de 38 minutos de duración, denuncia que Bolivia es uno de los países con mayor índice de violencia contra las mujeres y de cómo se organizan ellas para hacer frente al problema.

El jurado de la XXXIII edición de los Premios Rey de España, convocados anualmente por la Agencia EFE y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), escogió este trabajo entre los 22 presentados en la categoría de Radio.

En su acta, el jurado resaltó la gravedad del tema tratado y su incidencia en Bolivia, donde 157 mujeres fueron asesinadas en 2014 y siete de cada diez han sufrido algún tipo de violencia.

El galardón en la categoría de Radio está dotado con 6.000 euros (unos 6.500 dólares al cambio actual) y una estatua en bronce del artista Joaquín Vaquero Turcios.

Los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España están patrocinados por OHL, grupo internacional de concesiones y construcción.

Fuente: La Razón, 12.1.16

Dec 26, 2015 - Documentos de la APT    No Comments

Opiniones hiperconectadas

Los medios masivos pasaron a la historia en los procesos de formación de opinión pública. En el pasado solían determinar tendencias de opinión y su control era apetecido por los poderes oficiales. Hoy también lo es. Las redes son el espacio privilegiado para la discusión de información contrastada y hasta presenta indicios importantes de investigación periodística.

Eso fue lo que paso en Facebook el mes pasado cuando el “Estado Islámico” atacó París en el atentado terrorista más duro de los últimos años.

La red puso a disposición de los usuarios la opción de usar la bandera de Francia en la foto de perfil para indicar su solidaridad. Es un dispositivo que puede condicionar la opinión de los usuarios si es que estos no ejercitan sus propias rutinas de pensamiento. Pero eso duró apenas unas horas. Usuarios inconformes comenzaron a postear información indicando que Francia también había atacado Siria los días pasados. Allí también hubo muertos inocentes. Rápidamente miles de usuarios comenzaron a investigar detalles de esos y otros ataques. Circularon minidocumentales “para entender lo que está pasando en Siria”.

Los usuarios de FB comenzaron a “descubrir” que ninguna violencia viene de la nada. Aunque circulan datos exagerados y hasta no comprobados hay mucha información valiosa en Internet. Muchos retiraron las banderitas de sus fotos y entraron en la lógica de “estar mejor informado” antes de emitir signos de identidad con compromisos asumidos a la rápida.

Inclusive hubo personas que se sintieron presionadas por mostrarse muy inocentes en tiempos de hiperconexión.

Los medios masivos también fueron criticados. Para nadie es novedad que los medios occidentales se concentran en aspectos superficiales y sensacionales de los hechos. Importa el miedo de quienes estuvieron cerca y vieron el escándalo.

La noción de contextualización queda reducida a niveles vergonzosos. El público masivo está casi obligado a sentir el horror sin saber las causas. Pocas son las producciones que analizan e intentan entrar al fondo de los problemas. Es que no son vendibles.

Muchos ciudadanos norteamericanos no saben que en el mundo tienen antipatías. No pueden creer que alguien tenga motivos para hacerles daño. No saben que en represalia al ataque a las torres gemelas murieron entre 600 y 900 mil personas civiles en Afganistán e Irak. Gigante diferencia con los casi 3 mil muertos el 11/09. Hay datos dispares en las redes. Es necesario verificar fuentes y medios formales. Los usuarios están aprendiendo a distinguir datos confiables de rumores o chismes.

Lo ocurrido en FB es prueba de que los medios masivos no tienen tanto poder como en el pasado. Su obligación de satisfacer el Derecho a la Información se ha trasladado a un espacio donde los ciudadanos se dan modos para saber lo que ocurre. Los procesos comunicativos ocurren velozmente en base a dinámicas emocionales e informales en clima de discusión y Libertad de Expresión casi irrestricta. La crítica del otro y la autoregulación funcionan como control. La mofa o el chiste diluyen el análisis. La violencia de la palabra intolerante es otro freno a las ideas. De todas maneras es opinión pública veloz e hiperconectada.
El FB es uno de los medios más deslumbrantes del siglo XXI. Es un periódico proyector de identidad hecho a medida de cada persona. En casos de violencia o convulsión es un excelente espacio para la formación de opinión pública sin contaminaciones económicas y políticas que los medios masivos suelen tener.

Fuente: Los Tiempos, 3.12.15 por Marcelo Guardia, comunicador social boliviano

Aug 1, 2015 - Documentos de la APT    No Comments

Televisión y violencia

La prensa diaria está saturada de noticias que informan sobre actos de violencia de todo tipo.

Los noticiarios más prestigiosos de la TV cruceña otorgan coberturas que fácilmente contabilizarían más de un tercio de su programación.

Los espacios dedicados a la ‘información’ sobre la violencia han transformado los noticiarios en programas de crónica roja hábilmente camuflados.

No solo se difunden los hechos y se muestran las imágenes sin el menor criterio ético y consideración por la sensibilidad del público, sino que se lo hace reiterativamente, como para asegurarse de que todo el mundo lo haya visto, y si eso no es suficiente, se entrevista a los deudos o a las víctimas; pareciera que eso los hace pensar no solo en ratings, sino en parámetros de calidad: cuanto más sangre o dolor humano tiene la ‘noticia’, parece más exitosa, eficiente, de calidad.

Es obvio que este tipo de procederes está muy lejos de una adecuada lógica de la información, es una forma suspicaz de explotar la morbosidad humana que la modernidad heredó de la Edad Media, el periodo más oscuro de la humanidad.

Se nos dice que la población tiene el derecho de estar informada, sin duda; sin embargo, este preciado atributo de la civilización tiene sus propios códigos, la información es socialmente útil en la medida en que no dañe los valores y las subjetividades sociales.

La sociología contemporánea ha retomado con buenos resultados el estudio del comportamiento individual humano y, sorprendentemente, encontró que uno de los elementos más propios e inherentes a la naturaleza humana es la imitación.

Esta obsesión por mostrarlo todo, ensangrentarlo todo, cubrir las pantallas televisivas del dolor humano producto de la violencia, es muy poco probable que no produzca un efecto de inducción sicosocial que se expresa en la imitación.

Se socializa el crimen de tal forma y con tanta insistencia, que finamente pasa a ser parte de la ‘normalidad’.

En esa normalidad por imitación se engendran los criminales que sacuden la sociedad moderna. Buen negocio. Más noticias

Fuente: El Deber, 21.7.15 por Renzo Abruzzese, sociólogo

Dec 3, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

El día después del periodismo

Quizás es hora de ir haciéndonos a la idea de que no toda generación de contenidos informativos es periodismo.

Entendámonos. Antes, el periodismo era un negocio basado en la escasez de una materia prima más o menos vaga: la información. La industria periodística poseía los medios para recolectar, producir, procesar y distribuir ese preciado bien. Existía una élite que competía entre sí para posicionarse como la que mejor administraba esa información. La audiencia no obtenía “toda” la información, solo la que esa élite había previamente filtrado. Al menos, esa era la teoría.

Hace ya varios años la cosa cambió radicalmente. Los medios de producción de la información, literalmente, se socializaron. Las redes sociales se volvieron los canales en los que cualquier persona podía distribuir la información que esa misma persona era capaz de producir con dispositivos cada vez más potentes y populares: los celulares.

Entonces la base misma del negocio periodístico perdió su razón de ser. La información no solo dejó de ser escasa, sino que se volvió obscenamente abundante. Nuestra audiencia se volvió nuestra competencia. Todo tipo de información, desde videos de gatitos hasta selfies calatos robados, era accesible para cualquiera que quiera acceder a ella. El filtro de la élite se desbordó. Cada persona, ahora, es su propio filtro.

Durante un tiempo, los medios no supieron cómo reaccionar. En el 2008, en los Estados Unidos, un inversionista temía involucrarse con cualquier proyecto que se denomine “periodístico”. De hecho, todavía temen. Pero sí se involucran en proyectos de “generación de contenidos”. De hecho, las más grandes inversiones en la red están en webs de contenido como Buzzfeed, Upworthy o Mic.

¿Qué sucedió? La web también cambió. Se acabó la hegemonía de Google, el otro gran filtro. Las “webs de contenido” descubrieron la fórmula que se necesitaba en redes sociales.  Jonah Peretti, líder de Buzzfeed, ha dicho “en vez de generar contenido que le gusta a los robots (buscadores de Google), creamos contenido que los humanos quieren compartir”.

Upworthy va incluso más allá. Simplemente copia y pega contenido de otros lados, lo empaqueta de una forma atractiva, que apela a la corrección política, al activismo social o al sentimentalismo, y listo.

Mic es, quizás, el más interesante. Originalmente llamado “PolicyMic”, era el intento de llevar contenido “relevante” (¿“periodístico”?) a las nuevas generaciones. Finalmente, tuvo que desviarse de su propósito original y abrirse a otro tipo de contenido, pero mantiene su nicho original.

Buzzfeed es, sin dudarlo, la estrella y el ejemplo para todos los medios alrededor del mundo. Mucho del estilo que ahora se critica en las versiones digitales de los diarios proviene de ellos. Pero la copia no es perfecta.

Preocupados por acusaciones de banalidad, Buzzfeed ha lanzado Buzzfeed News, donde se destaca su producción “periodística”. Como diciendo, “aquí sí publicamos noticias” (y en el resto del sitio, no).

Además, contrató al jefe de ProPublica (la web de investigación periodística más destacada de los EE.UU.), el ganador del Pulitzer, Mark Schoofs, para liderar investigaciones. De hecho, ya provocó la renuncia de una de las oficiales de más rango en la NSA, Teresa Shea.

Fuente: La República, 19.11.14 por Marco Sifuentes, periodista peruano

Nov 1, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

El ‘caso Watergate’ y otros 46 premios Pulitzer

La familia Graham compró un maltrecho The Washington Post hace 80 años y lo convirtió en referente del periodismo de calidad. Estos son algunos de sus hitos:

1933.- Eugene Meyer, entonces miembro de la Reserva Federal de Estados Unidos, compra The Washington Post, que había entrado en bancarrota, en una subasta. Trece años después lo deja en manos de Philip Graham, el marido de su hija, Katharine Graham. En la década de los 50 lograrían monopolizar la información de la capital de Estados Unidos.

1963.- Fallece Philip Graham y su esposa Katharine se hace con el control del diario. Muy pocas mujeres habían dirigido hasta entonces una institución como este periódico, y Graham pasará a la historia como la directora que siempre respaldó a sus periodistas y que evitó que la competencia, The New York Times, se adueñara de exclusivas que hicieron historia. Apenas dos años después contrata a la otra mitad del tándem que cambiaría la trayectoria del periódico y de Estados Unidos: Ben Bradlee se convierte en responsable de la redacción del Post.

1971.- En junio de este año, el periodista Daniel Ellsberg publica en The Washington Post un informe encargado al Departamento de Defensa sobre la implicación de Estados Unidos en Vietnam desde 1945 hasta 1967. El caso se conocería como el de los Papeles del Pentágono. Con él, el periódico consigue ponerse a la altura de The New York Times -ambos lucharían por publicar la información contra la Administración Johnson ante el Tribunal Supremo- gracias a esta exclusiva y la cobertura, durante los años anteriores, de la guerra de Vietnam.

1972.- Los jóvenes reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein inspiran a toda una generación de periodistas con su investigación del robo en las oficinas del Partido Demócrata en el edificio Watergate, en Washington. Bajo la dirección de Graham y Bradlee, los reporteros Woodward y Bernstein lideran reportajes exclusivos durante meses, en los que el diario también sufren presiones de la Administración republicana. En agosto de 1973, el presidente Richard Nixon anuncia su dimisión, rodeado de su familia, desde la Sala Este de la Casa Blanca por el conocido como caso Watergate.

1979.- Don Graham hereda la presidencia de la compañía The Washington Post y la gestión del diario. Los periodistas hablan de un líder que siguió el ejemplo de su madre, respaldando cada uno de sus pasos y comprometido como nadie con la misión del Post. Como ejemplo, tras regresar de la guerra de Vietnam, Graham trabajó varios años como policía en la capital para conocer al detalle las mismas calles que cubrían sus reporteros.

2008.- The Washington Post gana seis premios Pulitzer en una misma convocatoria –suma 47 en toda su historia–. Ese año destaca por su cobertura de la matanza en la Universidad de Virginia Tech, con 31 víctimas; la tragedia del hospital militar Walter Reed, donde el Post destapó las condiciones en las que malvivían los soldados heridos en Irak y Afganistán, o el escándalo internacional por los contratistas privados del Ejército estadounidense en las guerras.

2013. – En colaboración con The Guardian, el Post publica en exclusiva la información que revela que la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos cuenta con un programa de espionaje masivo, gracias a otra filtración, en este caso de un exanalista de la CIA, Edward Snowden. La revelación ha tensado las relaciones diplomáticas con Rusia, desde que este país concediera asilo temporal a Snowden.

Fuente: El País, 22.10.14 por Cristina F. Pereda

Sep 5, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

Periodismo masoquista

De tanto en tanto, no deja de sorprender que algunos medios de comunicación o periodistas intenten abrir compuertas para que la Ley de Imprenta sea modificada en la Asamblea Legislativa. Los argumentos son archiconocidos: Que cómo pues vamos a continuar con una ley tan vieja (19 de enero de 1925); es tan vieja que ni menciona las nuevas tecnologías (radio, televisión, internet, Facebook, Twitter, etcétera); no puede haber tribunales especiales; qué chistoso eso de los días de multa…

No deja de sorprender que haya periodistas que se burlen de la Ley de Imprenta para promover su modificación, o modernización, como también señalan. En la década de los 90 hubo periodistas que hicieron una “consulta” nacional para promover la modificación de la Ley de Imprenta, lo que derivó en una histórica cumbre del sector realizada a orillas del lago Titicaca, donde todas las organizaciones del país que tienen que ver con el tema declararon “patrimonio” al “vetusto” documento y se comprometieron a mantenerlo vigente. En esa consulta se usaron los argumentos ya señalados, que no son otra cosa que burda manipulación, como aquella del dictador Hugo Banzer, quien, cuando su régimen tambaleaba, salió a las calles a preguntar al ciudadano: “Y usted qué prefiere: ¿orden, paz y trabajo o caos y anarquía?”. Así de burdo se intenta manipular también para defenestrar la Ley de Imprenta.

Esto de modificar (o como se le quiera llamar el meter mano a la Ley de Imprenta) es una cuenta pendiente que tienen los políticos (poderosos) con los periodistas y los medios de comunicación. No hay poderoso que no intente, promueva o por lo menos sueñe con acabar con la Ley de Imprenta.

En mi experiencia sindical comprobé que hay leyes pensadas específicamente para alguien. Por ejemplo, en los años 90 autoridades legislativas y del Ejecutivo querían terminar con la Ley de Imprenta… “para cerrar la boca a ese tal Carlos Mesa y al cura Pérez”, periodistas que en aquel entonces les incomodaban. El tristemente célebre senador Mario Rolón Anaya (de ADN, partido de Hugo Banzer) llegó al extremo de proponer un proyecto de ley de dos líneas, al que llamamos “Ley mordaza”, porque establecía que todo lo concerniente a la Ley de Imprenta pasaba a jurisdicción de la Justicia Ordinaria.

Uno de los grandes valores de la ley de marras es que crea los jurados de imprenta, constituidos a convocatoria de las alcaldías, integrados por los ciudadanos más notables de la comunidad. De esta manera, un asunto tan importante, tan crucial para una sociedad y un país como es el derecho a la información queda lejos del alcance de las manos de fiscales y jueces ordinarios que pueden y suelen ser susceptibles de soborno o de presión desde el poder político, y lo deposita en la propia comunidad.

Otro acierto de la Ley de Imprenta es que garantiza el secreto de la fuente. Sin esta garantía, no habría periodismo. Muchas personas buscan al periodista o a los medios para realizar alguna denuncia, que por supuesto debe estar documentada, sustentada para su publicación. La fuente de la información queda protegida y el periodista y el medio en el que trabaja asumen la responsabilidad. Al respecto, la Ley de Imprenta señala que el editor o impresor que revelare a una autoridad política o a un particular el “secreto del anónimo”, sin requerimiento de juez responsable, “es responsable como delincuente con la fe pública”. Es decir que ni el director ni el jefe de redacción ni el editor pueden traicionar al periodista o a su fuente sin pasar a la categoría de delincuentes.  Principio suficiente para defender a la vieja ley.

Lo único garantizado es que ninguna modificación a la ley que regula la labor periodística en el país será favorable al derecho a la información. Por eso no se entiende el masoquismo de algunos periodistas que dicen no temerle a la modificación, que son tan pulcros y responsables en su trabajo que no tienen por qué temer. Que, ¿creen estar por encima del poder del dinero y del poder político? Qué soberbios, creen que la ley es de y para ellos y no una garantía del derecho a la información que tiene la sociedad.

Fuente: La Razón, 23.8.14 por Freddy Morales, periodista boliviano

Aug 3, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

Periodismo que asusta

El periodismo que ahora se practica no sólo asusta, aterroriza; no genera conciencia preventiva, provoca el miedo y genera inseguridad en los ciudadanos, porque de tanto escuchar que violaron, mataron, acuchillaron, atracaron a alguien, uno termina creyendo que esa realidad es un hecho concreto

 “En Cochabamba no tenemos noticieros, sólo telepoliciales”, así definía una vieja amiga la realidad informativa de La Llajta.

Añadí que el objetivo no era informar sino asustar. Dentro de esa lógica me atreví a lanzar el tuit al aire y anuncié al mediodía: “Y ya llega la hora, no se pierda los terroríficos noticieros de Cbba, + periodismo – policiales #ATB #RedUno #Unitel”. Como podrán suponer, en minutos tuve muchos apoyos y también réplicas, las mismas que en su mayoría cuestionaron el hecho de que sea precisamente yo quien cuestione a la crónica roja, habiendo trabajado mucho tiempo como reportero en esta área.

Ante la ola de críticas, aclaré que laburaba cubriendo policiales en un medio especializado en esta área y parte de ahí esta crítica, puesto que pude evidenciar que gran parte del contenido noticioso en los telediarios no sólo cochalas, es la crónica roja, tanto que sería más honesto y acertado dejar de calificar estos espacios de “mediodía” como informativos, sino como espacios especializados, puesto que relegan el resto de las áreas de cobertura a tiempos muy cortos teniendo poca incidencia en la ansiedad informativa de la audiencia, que demanda más noticias y menos sangre.

Que no se entienda mal. La cobertura policial, la crónica roja, tiene su espacio, pero no puede priorizarse por encima de otras áreas especialmente las locales, nacionales e internacionales,  con enfoques que pueden variar desde lo político hasta el desarrollo regional. La situación informativa en “Cocha” es tan dramática que parecería que las salas de redacción se han trasladado a la ex PTJ y desde allí informan. De tanto “en vivo”, están dejando a los televidentes “muertos” de miedo, antes que informados.

Es posible ejercer un periodismo “propositivo” desde la crónica roja, sí. No se trata de mantener el morboso enfoque a una tragedia desde todos sus ángulos y por más de 15 minutos, sino al contrario, enriquecer los distintos puntos de vista, tomando en cuenta visiones de lucha contra la injusticia social y jurídica, de denuncia sobre lo mal que estamos, intentando mejorar desde la pantalla un poco el mundo en el que vivimos. No se puede continuar vendiendo el charque de un noticiero completo, cuando sólo nos fijamos en las desgracias del resto para explotar dramas ajenos, generando la sensación de que esas  “noticias”, porque ni siquiera son tratadas como “historias”,  suceden en todas las calles, avenidas y esquinas de la La Llajta.

El periodismo que ahora se practica no sólo asusta, aterroriza; no genera conciencia preventiva, provoca el miedo y genera inseguridad en los ciudadanos, porque de tanto escuchar que violaron, mataron, acuchillaron, atracaron a alguien, uno termina creyendo que esa realidad es un hecho concreto ni bien uno abre la puerta de su casa y pone un pie en la calle. Esta explotación comercial del ejercicio periodístico está amputando las aptitudes creativas para realizar un buen periodismo. Estoy seguro de que más allá del robo existen buenas noticias en Cochabamba que pueden ser producidas, no es posible que un olvidado pueblo sea noticia gracias a un hecho de sangre. Al contrario, seguro que tiene mucho que contar y demandar mejoras.

Los telediarios en Cochabamba se han olvidado de Cochabamba, al extremo de que ahora sólo existen dos parámetros informativos básicos: la crónica roja y convertir los sets televisivos en circos o casas de beneficencia. Esta realidad cunde en todo el país y se impone. Más de un crítico a mi criterio afirmará, como ya lo han hecho, que he cambiado en mi forma de pensar y entender el periodismo. Lo cierto es que sigo siendo el mismo, sólo que más gordo, negro y stronguista.

Fuente: Los Tiempos, 26.7.14 por Víctor H. Romero, comunicador social.

Jun 3, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

Comunicado de prensa, sobre el abuso cometido contra ael periodista Never Antelo

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Las organizaciones que suscriben este documento, la Confederación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Bolivia, la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa del Departamento de Tarija, conjuntamente los Sindicatos que la conforman, Yacuiba, Villa Montes, Bermejo, Caraparí y Cercado, y la Asociación de Periodistas de Tarija, ante el flagrante atentado a las libertades del compañero y ciudadano Never Antelo Cortéz, Secretario Ejecutivo del Sindicato de los Trabajadores de la Prensa de Cercado, perpetrado en las pasadas horas por el Grupo DELTA a órdenes del Ministerio Público, procediendo a la captura y detención en celdas policiales de esta ciudadano, expresamos nuestro profundo repudio e indignación por este abuso de poder.

Este reclamo se hace también en nombre de la sociedad civil que sufre permanentemente de abusos y falta de respuestas de la justicia a miles de casos en todo el país. Como miembros de esta sociedad continuaremos trabajando para exigir de las autoridades llamadas por Ley el respeto a los derechos humanos y la administración correcta, seria y recta de la justicia a la que tenemos derecho constitucionalmente; estas dilaciones y “exceso de carga procesal” constituyen una flagrante afrenta a la ciudadanía.

Para nadie es desconocido que nos enfrentamos a un Poder Judicial obtuso, ineficiente e indolente ante la responsabilidad de ejercer su labor de manera oportuna, eficiente y eficaz.

Los firmantes consideramos que lo sucedido en las pasadas horas, lejos de amedrentarnos, nos fortalece e impulsa a seguir trabajando por una sociedad ávida de información clara y precisa, sociedad a la cual nos debemos.

Asimismo, tomaremos las acciones pertinentes de reclamo y denuncia ante nuestros entes nacionales, la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Plurinacional, la Comisión de Derechos Humanos de la Asamblea Legislativa Departamental, la Comisión de Derechos Humanos del Concejo Municipal, el Defensor del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia.

Asimismo, exigimos el total y urgente esclarecimiento de lo sucedido con nuestro compañero Cristian Osvaldo Mariscal Calvimontes que, al cabo de 4 meses, sigue en foja cero ante la ciudadanía; también exigimos el esclarecimiento oportuno de los miles de casos no resueltos o retrasados que agobian a la sociedad civil.

Finalmente, expresamos nuestra total solidaridad al c. Never Antelo Cortéz, ante la agresión y tropello sufrido en las pasadas horas, y nos declaramos en Estado de Emergencia y Movilización permanente.

Tarija, 2 de junio de 2014

Pablo Zenteno Poma . Fernando Ayala Perales
SECRETARIO EJECUTIVO SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN
F.S.T.P.T. F.S.T.P.T.

Gabriela Ontiveros Baldiviezo Never Antelo Cortez
DELEGADA A LA COD Y COMITÉ CÍVICO SECRETARIO EJECUTIVO
F.S.T.P.T. SINDICATO PRENSA CERCADO

.

Jorge Quiros Barrenechea
PRESIDENTE DE LA ASOCIACION
DE PERIODISTAS DE TARIJA

Sindicato de la Prensa Radio y Televisión de Yacuiba
Sindicato de la Prensa Radio y Televisión de Villa Montes
Sindicato de la Prensa Radio y Televisión de Bermejo
Sindicato de la Prensa Radio y Televisión de Carapari
Sindicato de la Prensa Radio y Televisión de Cercado

Jan 27, 2014 - Documentos de la APT    No Comments

Respuesta del Jefe de Redacción del Diario Nuevo Sur al pedido de retractación del Fiscal de Distrito de Tarija:

En respuesta al pedido de retractación del Fiscal de Distrito de Tarija:Tarija, 27 de enero de 2014
Sr.
Gilbert Muñoz Ortiz
Fiscal Departamental de Tarija
Presente.-
REF: En respuesta a su Cite Of. GM-FDT 81-2014 y a su reclamo público por la nota de prensa titulada: “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”.Dando respuesta a su nota de fecha 24 de enero de 2014 y a sus declaraciones públicas en contra del periódico, amenazando de iniciar acciones judiciales, tengo a bien hacerle las siguientes aclaraciones:
1.- Lo referido de la nota sobre la cita textual: “Nos puede decir entonces cómo vamos a realizar nuestro trabajo si no podemos actuar operativamente”. Esta declaración la obtuvimos de uno de los policías que asistió a dicha audiencia al culminar el acto.

Posteriormente, un grupo de policías que estaban de civiles lo cuestionó diciendo que cuando Ud. necesitaba acelerar un proceso, no esperaba el permiso jurisdiccional.
Según su persona, esta cita es irresponsable y vulneradora de los derechos fundamentales y la dignidad, como la afectación a la imagen institucional del Ministerio Público.
En la nota de prensa titulada; “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”, hago una crónica de la audiencia contra dos efectivos de la Policía Boliviana por el delito de ‘concusión’ que derivó de un robo agravado a cuatro comercios de la zona del Mercado Campesino.
Como toda crónica, la nota refleja lo que pasó antes, durante y después de la audiencia, precisamente, al concluir este acto público, es que surgieron los reclamos de un grupo de efectivos policiales que se sintieron afectados por el resultado de la misma, aludiendo que podía traer consecuencias al trabajo que ellos realizan en esta institución.
Entonces, en la nota se refleja las posturas del Ministerio Público al cual Usted representa, de los abogados defensores, de la juez y de las personas que asistieron a la misma. En ningún párrafo el periódico toma postura alguna sobre este caso, sólo refleja las reacciones de las personas que estuvieron en ese lugar.
2.- Usted agrega que el titular está alejado de la realidad, porque es un caso de corrupción y nos argumenta los motivos por los que la Fiscalía pidió la detención preventiva de los dos policías.
En esta nota también se reflejan los motivos por los que el Ministerio Público pidió la detención preventiva de los imputados, pero no podemos confirmar que los acusados son o no culpables hasta que una sentencia lo demuestre y es por eso que usamos el término “supuesto”.
Reconozco que no titulamos como Usted quisiera, situación por la que tiene quizá otros medios a los que prefiere darles notas primiciales, entrevistaso titulares.
No me cabe explicarle a Ud. cuáles los criterios que usamos para titular, porque es parte de nuestro trabajo.
Por eso que titulamos: “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”, que es entendible para cualquier lector.
3.- Otro de sus reclamos es el porqué en esta nota no se dan a conocer los nombres completos de los dos imputados en una audiencia que es de carácter público.
Si bien en los otros medios dieron los nombres completos de los dos imputados, como Jefe de Redacción del Diario Nuevo Sur con permiso del Director impuse una norma para que los periodistas usen sólo las iniciales de los acusados, en caso de que no sean personajes de conocimiento público, pues si fuese una audiencia contra un Presidente, Gobernador, Alcalde, Comandante o una estrella famosa fuese imposible tapar el sol con un dedo, por ende, ahí si ponemos el nombre completo.
Pero haciendo caso al Principio de inocencia vigente en la Constitución Política del Estado Plurinacional, aunque Ud. nos advierta, seguiremos usando las iniciales para evitar dañar la integridad, no sólo del imputado, principalmente de su familia que incluye mujeres y niños, hasta que los acusados no sean declarados culpables mediante una sentencia.  También hacemos excepción cuando el mismo imputado nos da una declaración y nos autoriza para que salga su nombre íntegro.
4.- Con respecto a que la Ley de Imprenta vigente, que según su percepción, no tiene validez en este caso sobre el secreto de la fuente, al haber surgido declaraciones en una audiencia de carácter público, debo aclararle, que las declaraciones rescatadas de un grupo de policías surgieron al concluir este acto, no precisamente en el mismo, por ende, sí tengo el deber de proteger a mis fuentes.
Ninguno de los policías que estaban vestidos de civiles, al terminar el acto autorizó que sea puesto su nombre, por miedo a sufrir algún tipo de represalia por ese reclamo.
5.- Para finalizar, quiero responderle fehacientemente que el Diario Nuevo Sur en ningún momento inició una “guerra mediática” contra su persona o la Fiscalía de Distrito, como declaró en una conferencia de prensa a la que no fuimos convocados.
Las notas de prensa referidas a su institución que salieron publicadas en éste medio de comunicación, sólo son repercusiones de personas que exigieron más celeridad en los casos que investiga la Fiscalía de Tarija, incluso hicimos seguimiento a los marchistas que se trasladaron hasta Sucre para solicitar al Fiscal General pueda cooperar para que sus casos denunciados tengan un avance.
En todo momento buscamos la contraparte, pero casi siempre nos encontramos con las puertas de su oficina cerradas, a diferencia de otros medios de comunicación, incluso titulamos que a Nuevo Sur no quería atenderlo y que el mismo día que lo buscamos si se prestó a otro medio para denunciar a un supuesto monopolio de la comunicación en el que incluía a nuestro periódico.
También hicimos conocer por este medio de comunicación que los fiscales que están en las provincias, prácticamente no daban entrevista a los periodistas, aludiendo tener una circular u orden suya de que no pueden declarar sobre ningún caso sin su autorización.
En esa nota declaran periodistas de diferentes medios de comunicación que trabajan en Bermejo, Yacuiba, Villa Montes y Entre Ríos. Incluso, personalmente cuando quise investigar un caso de corrupción en Bermejo, la fiscal a cargo de ese entonces me refirió que no podía hablar con la prensa por una orden suya.
Para éste y los demás temas citados lo buscamos para tener la contraparte respectiva, recibiendo mensajes de: “Está en reunión”, “Está ocupado”, siendo sorprendidos cuando al ver otros noticieros de televisión o leer diferentes matutinos nos enterábamos que sí se había prestado a declarar, en el mismo día que lo buscamos.
Cuando intentamos llamarlo a su celular para alguno de estos temas, respondióa nuestros periodistas que no hacía declaraciones por teléfono o que si lo entrevistábamos de esta forma, pongamos toda su declaración íntegra, sin hacer un resumen o interpretación, como es nuestro trabajo, además de amenazar al periodista que lo estaba grabando.
Por ende, no es que iniciamos una guerra mediática o tengamos algo contra su persona, simplemente que no tuvimos la oportunidad de tener su postura referente a determinados temas, pudiendo sólo rescatar sus declaraciones cuando se presentaba en actos públicos o citaba a conferencia de prensa, de las que no siempre fuimos invitados.
Esperando haber aclarado todas sus dudas, espero que desde la fecha podamos contar con una mayor apertura de la institución que Ud. Dirige, no sólo con su persona, sino con los fiscales que trabajan en todo el Departamento, de forma que puedan hablar ante la prensa libremente, siempre y cuando no se entorpezca las investigaciones que realiza.
De igual forma, una copia de esta carta será enviada al Fiscal General del Estado para que también tome conocimiento de nuestra debida aclaración.Lamentablemente por todo lo expuesto no podrá ser atendido su pedido de retractación.
Le saluda atentamente.Jesús Vargas Villena

Jefe de Redacción Diario Nuevo Sur