Respuesta del Jefe de Redacción del Diario Nuevo Sur al pedido de retractación del Fiscal de Distrito de Tarija:

En respuesta al pedido de retractación del Fiscal de Distrito de Tarija:Tarija, 27 de enero de 2014
Sr.
Gilbert Muñoz Ortiz
Fiscal Departamental de Tarija
Presente.-
REF: En respuesta a su Cite Of. GM-FDT 81-2014 y a su reclamo público por la nota de prensa titulada: “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”.Dando respuesta a su nota de fecha 24 de enero de 2014 y a sus declaraciones públicas en contra del periódico, amenazando de iniciar acciones judiciales, tengo a bien hacerle las siguientes aclaraciones:
1.- Lo referido de la nota sobre la cita textual: “Nos puede decir entonces cómo vamos a realizar nuestro trabajo si no podemos actuar operativamente”. Esta declaración la obtuvimos de uno de los policías que asistió a dicha audiencia al culminar el acto.

Posteriormente, un grupo de policías que estaban de civiles lo cuestionó diciendo que cuando Ud. necesitaba acelerar un proceso, no esperaba el permiso jurisdiccional.

Según su persona, esta cita es irresponsable y vulneradora de los derechos fundamentales y la dignidad, como la afectación a la imagen institucional del Ministerio Público.

En la nota de prensa titulada; “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”, hago una crónica de la audiencia contra dos efectivos de la Policía Boliviana por el delito de ‘concusión’ que derivó de un robo agravado a cuatro comercios de la zona del Mercado Campesino.

Como toda crónica, la nota refleja lo que pasó antes, durante y después de la audiencia, precisamente, al concluir este acto público, es que surgieron los reclamos de un grupo de efectivos policiales que se sintieron afectados por el resultado de la misma, aludiendo que podía traer consecuencias al trabajo que ellos realizan en esta institución.

Entonces, en la nota se refleja las posturas del Ministerio Público al cual Usted representa, de los abogados defensores, de la juez y de las personas que asistieron a la misma. En ningún párrafo el periódico toma postura alguna sobre este caso, sólo refleja las reacciones de las personas que estuvieron en ese lugar.

2.- Usted agrega que el titular está alejado de la realidad, porque es un caso de corrupción y nos argumenta los motivos por los que la Fiscalía pidió la detención preventiva de los dos policías.

En esta nota también se reflejan los motivos por los que el Ministerio Público pidió la detención preventiva de los imputados, pero no podemos confirmar que los acusados son o no culpables hasta que una sentencia lo demuestre y es por eso que usamos el término “supuesto”.

Reconozco que no titulamos como Usted quisiera, situación por la que tiene quizá otros medios a los que prefiere darles notas primiciales, entrevistaso titulares.

No me cabe explicarle a Ud. cuáles los criterios que usamos para titular, porque es parte de nuestro trabajo.
Por eso que titulamos: “Dos policías son enviados a la cárcel por supuesto abuso de autoridad”, que es entendible para cualquier lector.

3.- Otro de sus reclamos es el porqué en esta nota no se dan a conocer los nombres completos de los dos imputados en una audiencia que es de carácter público.

Si bien en los otros medios dieron los nombres completos de los dos imputados, como Jefe de Redacción del Diario Nuevo Sur con permiso del Director impuse una norma para que los periodistas usen sólo las iniciales de los acusados, en caso de que no sean personajes de conocimiento público, pues si fuese una audiencia contra un Presidente, Gobernador, Alcalde, Comandante o una estrella famosa fuese imposible tapar el sol con un dedo, por ende, ahí si ponemos el nombre completo.
Pero haciendo caso al Principio de inocencia vigente en la Constitución Política del Estado Plurinacional, aunque Ud. nos advierta, seguiremos usando las iniciales para evitar dañar la integridad, no sólo del imputado, principalmente de su familia que incluye mujeres y niños, hasta que los acusados no sean declarados culpables mediante una sentencia.  También hacemos excepción cuando el mismo imputado nos da una declaración y nos autoriza para que salga su nombre íntegro.

4.- Con respecto a que la Ley de Imprenta vigente, que según su percepción, no tiene validez en este caso sobre el secreto de la fuente, al haber surgido declaraciones en una audiencia de carácter público, debo aclararle, que las declaraciones rescatadas de un grupo de policías surgieron al concluir este acto, no precisamente en el mismo, por ende, sí tengo el deber de proteger a mis fuentes.

Ninguno de los policías que estaban vestidos de civiles, al terminar el acto autorizó que sea puesto su nombre, por miedo a sufrir algún tipo de represalia por ese reclamo.

5.- Para finalizar, quiero responderle fehacientemente que el Diario Nuevo Sur en ningún momento inició una “guerra mediática” contra su persona o la Fiscalía de Distrito, como declaró en una conferencia de prensa a la que no fuimos convocados.

Las notas de prensa referidas a su institución que salieron publicadas en éste medio de comunicación, sólo son repercusiones de personas que exigieron más celeridad en los casos que investiga la Fiscalía de Tarija, incluso hicimos seguimiento a los marchistas que se trasladaron hasta Sucre para solicitar al Fiscal General pueda cooperar para que sus casos denunciados tengan un avance.

En todo momento buscamos la contraparte, pero casi siempre nos encontramos con las puertas de su oficina cerradas, a diferencia de otros medios de comunicación, incluso titulamos que a Nuevo Sur no quería atenderlo y que el mismo día que lo buscamos si se prestó a otro medio para denunciar a un supuesto monopolio de la comunicación en el que incluía a nuestro periódico.

También hicimos conocer por este medio de comunicación que los fiscales que están en las provincias, prácticamente no daban entrevista a los periodistas, aludiendo tener una circular u orden suya de que no pueden declarar sobre ningún caso sin su autorización.

En esa nota declaran periodistas de diferentes medios de comunicación que trabajan en Bermejo, Yacuiba, Villa Montes y Entre Ríos. Incluso, personalmente cuando quise investigar un caso de corrupción en Bermejo, la fiscal a cargo de ese entonces me refirió que no podía hablar con la prensa por una orden suya.

Para éste y los demás temas citados lo buscamos para tener la contraparte respectiva, recibiendo mensajes de: “Está en reunión”, “Está ocupado”, siendo sorprendidos cuando al ver otros noticieros de televisión o leer diferentes matutinos nos enterábamos que sí se había prestado a declarar, en el mismo día que lo buscamos.

Cuando intentamos llamarlo a su celular para alguno de estos temas, respondióa nuestros periodistas que no hacía declaraciones por teléfono o que si lo entrevistábamos de esta forma, pongamos toda su declaración íntegra, sin hacer un resumen o interpretación, como es nuestro trabajo, además de amenazar al periodista que lo estaba grabando.

Por ende, no es que iniciamos una guerra mediática o tengamos algo contra su persona, simplemente que no tuvimos la oportunidad de tener su postura referente a determinados temas, pudiendo sólo rescatar sus declaraciones cuando se presentaba en actos públicos o citaba a conferencia de prensa, de las que no siempre fuimos invitados.

Esperando haber aclarado todas sus dudas, espero que desde la fecha podamos contar con una mayor apertura de la institución que Ud. Dirige, no sólo con su persona, sino con los fiscales que trabajan en todo el Departamento, de forma que puedan hablar ante la prensa libremente, siempre y cuando no se entorpezca las investigaciones que realiza.

De igual forma, una copia de esta carta será enviada al Fiscal General del Estado para que también tome conocimiento de nuestra debida aclaración.Lamentablemente por todo lo expuesto no podrá ser atendido su pedido de retractación.
Le saluda atentamente.Jesús Vargas VillenaJefe de Redacción Diario Nuevo Sur